SMPS for stereo amplifier with TDA7294 !
- Thread starter radio
- Start date
Roberto Lima
New member
Hello Friend (translated by google)
I rode a circuit with sg3524 at a time, if you want something basic I post it here, even the most basic thing is ok.
Thank you.
I rode a circuit with sg3524 at a time, if you want something basic I post it here, even the most basic thing is ok.
Thank you.
luchni
New member
Please 'radio' quit bothering people. Have patience and someone will answer you. And for God sakes start a project, don't expect that you will get a finished project for exactly the thing you want. This forum is for learning, not for your amusement.
Explanation for everyone else: the harsh words are here because he clearly does not understand forum behaviour. Not here as well as other forums that i am a member of.
Explanation for everyone else: the harsh words are here because he clearly does not understand forum behaviour. Not here as well as other forums that i am a member of.
radio
New member
Hi
SMPS for power supply for stereo amplifiers with TDA7294. Mr. MicrosimM on other forums have told me to address you personally you are specialists percent of this power supply! So please give recommendations to solve this problem.
Trust will be a very interesting topic and for other visitors to your forum!
Thanks and cheers !
SMPS for power supply for stereo amplifiers with TDA7294. Mr. MicrosimM on other forums have told me to address you personally you are specialists percent of this power supply! So please give recommendations to solve this problem.
Trust will be a very interesting topic and for other visitors to your forum!
Thanks and cheers !
Last edited:
Lira
Member
I think these ics don't like SMPS power supply, they make a lot of noise and there is no real benefit on using a smps for that. Trust-me, I assembled many and many amplifiers using the TDA7293 (burns less often than TDA7294 and can be used in paralel, just check the datasheet)
Make one with a good preamplifier using a ne5532 and 2 channels of tda7293, for the power supply, you can use a toroid with the output 28V 0V 28V and 12V 0V 12V (220VA), wich is not that big and for the tda you can use 2x 10000uF (50V) on the suply rails of the tda7293 and 2x 220uF (35V) on the supply rails of the preamplifier.
On the PSU board of the amplifier you better use 4 mur860 in paralel with 4 100uf poliester capacitor
On the PSU board of the preamplifier just a good normal diode bridge like DB107 and if you want you can regulate the supply of the preamplifier using 78l12 e 79l12.
You be amazed with the results! Using SMPS with this kind of IC is not worth the headache!
Best Regards
Lira
Make one with a good preamplifier using a ne5532 and 2 channels of tda7293, for the power supply, you can use a toroid with the output 28V 0V 28V and 12V 0V 12V (220VA), wich is not that big and for the tda you can use 2x 10000uF (50V) on the suply rails of the tda7293 and 2x 220uF (35V) on the supply rails of the preamplifier.
On the PSU board of the amplifier you better use 4 mur860 in paralel with 4 100uf poliester capacitor
On the PSU board of the preamplifier just a good normal diode bridge like DB107 and if you want you can regulate the supply of the preamplifier using 78l12 e 79l12.
You be amazed with the results! Using SMPS with this kind of IC is not worth the headache!
Best Regards
Lira
Last edited:
giololucas
New member
Hello Lira.
I have one question, maybe it is doubt of others too.
Why use MUR860, fast diodes instead of standard recovery diodes, since we are talking about 60Hz PSU?
Best Regards,
Thank You.
Lira
Member
Hi Giololucas
I understand that it will be a completely waste of money on using fast recovery diodes on amplifiers psu, as almost all high end gear has standard diodes. But there is two considerations i have, standard recovery diodes has a small spike on every cycle when them shut down when analized on the scope, wich is not an issue at all because you can use a snubber to avoid that spike. As you are on a DIY enviroment, when a cost of some extra bucks on the PSU in not an issue, you can make a "Noise Free" PSU to ensure that if you have a problem is not on the psu, thats why i use fast recovery diodes with a 100uf snubbers on each diode to make it even faster, and i see no spike on the scope.
The second consideration is when you are on a production enviroment, when every cent worth on the work production, there were prototipes made and the amplifier is tested and there is no issues with the amplifier and the psu, a use of standard diodes and a single snubber for the for diodes will reduce the costs significantly.
It's a matter of choice, and remember, those spikes are only seen on the scope, you will not hear them on the speaker, but for project, it can generate noises on the rest of the circuit that you will hear and will not understand where it come from.
Hope this help
Best Regards
Lira
I understand that it will be a completely waste of money on using fast recovery diodes on amplifiers psu, as almost all high end gear has standard diodes. But there is two considerations i have, standard recovery diodes has a small spike on every cycle when them shut down when analized on the scope, wich is not an issue at all because you can use a snubber to avoid that spike. As you are on a DIY enviroment, when a cost of some extra bucks on the PSU in not an issue, you can make a "Noise Free" PSU to ensure that if you have a problem is not on the psu, thats why i use fast recovery diodes with a 100uf snubbers on each diode to make it even faster, and i see no spike on the scope.
The second consideration is when you are on a production enviroment, when every cent worth on the work production, there were prototipes made and the amplifier is tested and there is no issues with the amplifier and the psu, a use of standard diodes and a single snubber for the for diodes will reduce the costs significantly.
It's a matter of choice, and remember, those spikes are only seen on the scope, you will not hear them on the speaker, but for project, it can generate noises on the rest of the circuit that you will hear and will not understand where it come from.
Hope this help
Best Regards
Lira
Last edited:
Lira
Member
In Portuguese:
oi Giololucas
Eu entendo que será totalmente um desperdício de dinheiro em diodos de recuperação rápida usando em fontes de amplificadores, em quase todo o equipamento de ponta tem diodos padrão. existem duas considerações eu tenho, diodos de recuperação padrão tem um pequeno pico em cada ciclo eles quando eles entram em corte e em conducao, apenas vistos no osciloscopio, que não é realmente um problema porque você pode usar um capacitor em paralelo com o diodo como amortecedor para evitar o pico. Como você está em um ambiente DIY alguns centavos a mais em cada diodo nao sao realmente um problema, você pode fazer uma fonte "Sem Ruidos" para garantir que você tenha um problema não está na fonte, é por isso que eu uso diodos de recuperação rápida e em cada diodo eu uso um capacitor de 100uF de poliester para torná-lo ainda mais rápido, e praticamente nao vejo mais este pico no osciloscopio.
A segunda consideração é quando você está em um ambiente de produção onde qualquer centavo economizado representa ganhos maiores, foram feitos prototipos e amplificador é testado e não há problemas com o amplificador e nem com a fonte, se utiliza diodos padrao e um único capacitor de amortecedor para os 4 para reduzirá os custos significativamente.
É uma questão de escolha, e lembre-se, estes picos são vistos apenas no osciloscopio, você não vai ouvir no alto-falante, se voce esta projetando um amplificador, ele pode gerar ruídos no resto do circuito que você vai ouvir e não entender onde vêm.
Espero ter ajudado
Atenciosamente
Lira
oi Giololucas
Eu entendo que será totalmente um desperdício de dinheiro em diodos de recuperação rápida usando em fontes de amplificadores, em quase todo o equipamento de ponta tem diodos padrão. existem duas considerações eu tenho, diodos de recuperação padrão tem um pequeno pico em cada ciclo eles quando eles entram em corte e em conducao, apenas vistos no osciloscopio, que não é realmente um problema porque você pode usar um capacitor em paralelo com o diodo como amortecedor para evitar o pico. Como você está em um ambiente DIY alguns centavos a mais em cada diodo nao sao realmente um problema, você pode fazer uma fonte "Sem Ruidos" para garantir que você tenha um problema não está na fonte, é por isso que eu uso diodos de recuperação rápida e em cada diodo eu uso um capacitor de 100uF de poliester para torná-lo ainda mais rápido, e praticamente nao vejo mais este pico no osciloscopio.
A segunda consideração é quando você está em um ambiente de produção onde qualquer centavo economizado representa ganhos maiores, foram feitos prototipos e amplificador é testado e não há problemas com o amplificador e nem com a fonte, se utiliza diodos padrao e um único capacitor de amortecedor para os 4 para reduzirá os custos significativamente.
É uma questão de escolha, e lembre-se, estes picos são vistos apenas no osciloscopio, você não vai ouvir no alto-falante, se voce esta projetando um amplificador, ele pode gerar ruídos no resto do circuito que você vai ouvir e não entender onde vêm.
Espero ter ajudado
Atenciosamente
Lira
giololucas
New member
Olá Lira.
Obrigado pela explicação, não tinha pensado no diodo rápido por este angulo, agora realmente faz sentido.
Sempre em busca da perfeição!
Novamente obrigado pela dica!
Abraço.
Hi Lira
Thanks for your explanations, I was not thinking by this way about fast diodes, now it´s really make sense.
Always searching for perfection!
Thanks again!
Hug.
Lira
Member
You are welcome to contact me via msn, skype or e-mail
fr.lira@gmail.com skype: fr.lira msn: fr.lira@live.com
Best regards
Lira
fr.lira@gmail.com skype: fr.lira msn: fr.lira@live.com
Best regards
Lira